歯科用プラスチック素材で、その場で詰める治療です。保険適用で治療が可能で、大体¥1,500前後です。
デメリットは、強度が低いことと、劣化が激しいこと。タッパーを想像してもらうとわかりやすいのですが、レンジで温めると変形しますよね。また、力をかけるとグニャっと曲がり、しばらく使うと蓋の締まりが甘くなってきます。これは変形したまま戻らなくなったということです。
プラスチック素材は、熱変形や応力変形を起こしやすいので劣化が激しく、ピッタリ詰めてもすぐに変形してしまいます。それにより、むし歯の再発が比較的起きやすいのがデメリットです。

こちらも保険診療で使える白い素材です。
CRと違って、間接法と呼ばれる技法で作るので複数回の通院が必要となりますが、大きめの修復も可能です。
プラスチックとセラミックのハイブリッド素材なので多少CRよりも強度がありますが、歯の強度には到底敵わないので割れる時は割れてしまいます。
プラスチックも含まれるので、熱変形や応力変形を起こして劣化が激しく、むし歯の再発が比較的起きやすいのはCRと同じです。
基本的に全ての歯で適用可能ですが、第二大臼歯のみPeek冠と呼ばれるマネキンのような質感の素材で、カラーバリエーションが2色しかありません。（2026年現在）。

特徴

• 保険適用
• 見た目が比較的自然
• 奥歯にも使用可能（条件あり）

注意点

• セラミックより強度は劣る
• 適応できない歯もある
• 歯の質感は再現が難しい

陶材でできた被せ物・詰め物です。
身の回りで言うと食器みたいな素材なのでツルツルしていて汚れがつきにくいです。
また、熱変形や応力変形も少ないので銀歯やプラスチックで起きる、隙間ができる現象が起きにくいのでむし歯のリスクが低いです。
さらに、歯と質感が似ているため専用の接着剤を使うことで歯と一体化レベルでくっつくことができます。
現存する理想的な素材ですが、唯一のデメリットは費用です。
製作コストが比較的嵩むため、社会保険の財源ではカバーできず自費治療となります。しかし歯の価値を考えると決して高くはないと思います。
少なくとも、歯科医師や歯科衛生士のような歯科医療従事者ではある程度の大きなむし歯になるとセラミックや金歯を入れてむし歯のリスクを最大限下げます。
銀歯やプラスチックから起きるむし歯の再発を毎日のように見ていますし、逆にセラミックや金歯の再発の少なさも毎日のように見ているからです。

特徴

• 天然歯に近い透明感
• 変色しにくい
• 強度が高い

注意点

• 自由診療（費用はやや高め）

昔からよく使われている素材で、金属製の素材の代表格です。
見た目は銀色で歯とかけ離れた色をしていますが、丈夫でコストが安いため保険適用で対応可能です。
また銀歯にもいくつか種類があり、銀合金とチタンがあります。
チタンは金属アレルギーが起きにくく、インプラントや人工股関節、ペースメーカーの部品など、体の中に入れてもほとんどの場合大丈夫なくらい安全性が高いです。しかし、非常に硬く、加工が難しいのが難点です。銀合金では適度な硬さがありますが、金属アレルギーやメタルタトゥーのリスクが高まりますが、最も安く、適合も良好です。
銀歯は、熱変形や応力変形を起こしやすいので劣化が激しく、ピッタリ詰めてもすぐに変形してしまいます。それにより、むし歯の再発が比較的起きやすいのがデメリットです。

金歯も昔から使われている歯科材料です。色は金色でこちらも歯とかけ離れていますが、非常にむし歯になりにくいのが特徴です。
実は、院長の僕も、昔1度だけむし歯になったことがあるのですが、金歯にしました。10年経った今も経過良好です。
金属なので熱変形や応力変形はもちろんするのですが、なんとその度合いが歯と同じなのです。
歯も物質なので熱膨張や応力変形しますが熱膨張係数や弾性係数が金歯は歯と同等なので追従して変形します。つまりプラマイゼロの挙動をするのです。
結果、長い期間変形はほぼ起きず、隙間が出来にくいのです。